Léviathan: le rêve de la culture fait naître des monstres
L'année 2014, déclarée Année de la culture en Russie, a porté des fruits inattendus, dont même les citoyens les plus optimistes n'osaient pas rêver. Tandis que le président distribuait des titres et des insignes à des gens de culture honorés, des forces célestes inconnues faisaient leur travail secret, avec des signes de changement de vitesse incroyables dans l'esprit des Russes de «moins» à «plus» …
"De tous les arts, le cinéma est le plus important pour nous"
Dans les réalités des temps modernes, la célèbre phrase de V. I. Lénine sur l'influence du cinéma sur les masses. Cependant, il n'a pas perdu de sa pertinence auparavant. Le cinéma est la composante la plus importante de la culture, dont le principal objectif est de contenir l'hostilité.
L'événement qui a coûté la vie aux artistes de la rédaction du magazine parisien Charlie Hebdo, d'ailleurs, aussi des gens de culture, le 7 janvier 2015, a été provoqué par eux. Alors, où va la culture conçue à l'origine pour réduire l'agression?
Les «multicultes» occidentaux tentent d'égaliser tout le monde à la fois socialement et religieusement, et en retour, ils reçoivent la terreur, la violence, la mort et la peur qui ont balayé toute l'Europe.
Quel est le point ici? Oui, dans le fait que la culture a cessé de faire face à ses responsabilités directes. La politique olfactive a transformé la culture et son humanité sœur, dans le manifeste dont le principal commandement biblique «Tu ne tueras pas», a été dérivé par le Christ en une arme de vengeance et de provocation.
Qui a besoin des valeurs des autres
Mais qu'en est-il de la culture russe, héritière de l'élite soviétique? Bourré et sale de la boue des décennies précédentes, il vient de commencer à sortir de la fosse, où il a été versé avec les slops, qui pendant 25 ans avaient été aspergés de tout le grand passé d'un état fort. Fragile et instable, provoquée non moins occidentale, la culture russe subit de sérieux tests de résistance.
Les instigateurs de provocations doivent être recherchés du mauvais côté de la frontière, mais ici dans le quartier, dans les rédactions centrales, sur des sites Web connus, sur les chaînes de télévision et les ondes radio. Ce ne sont pas des terroristes masqués et avec des bombes à la ceinture. Ils marchent avec nous dans les mêmes rues, portent des cols blancs, sourient poliment, parlent magnifiquement et avec compétence et sont absolument ouverts à la communication. Mais en même temps, chacun d'eux déteste non seulement nous, le gouvernement et les autorités, mais aussi le pays dans lequel ils vivent, propageant des mythes dangereux et hostiles aux dépens d'un État étranger et inculquant une moralité étrangère aux Russes.
À travers eux, étendant leurs tentacules de léviathanes, la Russie est imposée aux idéaux, à la vision du monde, aux vues et aux traditions modifiés. Ils sont dissimulés par ceux qui essaient de leur inculquer des méthodes répétées dans les révolutions de couleur, où dans le premier acte il y a toujours des figurants de l'intelligentsia «culturelle» insatisfaite. Et puis, si nécessaire! Il y a toujours quelqu'un qui se fait passer pour des seconds rôles, mais qui dirige en fait tout le théâtre d'opposition de l'absurde.
Les tentatives de l'an dernier de jouer un drame de rue en Russie, Dieu merci, ont échoué et le peuple russe lui-même a montré que les divorces de vaudeville ne fonctionnent plus avec eux. Tout est rompu - conspirateurs de l'opposition, consultants approchant la Russie avec de «bonnes» intentions olfactives à l'étranger et un critère de peau standardisé.
Le début du réveil
L'année 2014, déclarée Année de la culture en Russie, a porté des fruits inattendus, dont même les citoyens les plus optimistes n'osaient pas rêver. Pendant que le président distribuait des titres et des insignes à des gens de culture honorés, des forces célestes inconnues faisaient leur travail secret, avec une vitesse incroyable changeant les signes dans l'esprit des Russes de «moins» à «plus».
Ce qui jusqu'au début de 2014 était perçu comme une fragmentation autodestructrice et une destruction de l'État en raison de l'hostilité interne de ses citoyens les uns envers les autres, est devenu en quelques semaines le début de la consolidation future.
Les XXIIes Jeux Olympiques d'hiver de Sotchi en sont devenus le prélude. Puis le monde russe tout entier, pour la première fois au cours des dernières décennies, se sentant partie intégrante de l'ensemble, a suivi les hauts et les bas en Ukraine, comme un nuage recouvert d'une drogue sonore d'idéologie fasciste.
Les événements tragiques qui se déroulent dans l'État voisin, les tirs de tireurs d'élite sur les Kievites, qui ont été attirés vers le Maïdan avec des rouleaux et de doux discours sur l'intégration européenne, la mort de personnes, l'humiliation et l'impuissance des Berkut, «le mot n'est pas un moineau », qui sortait de la bouche d'Andrey Makarevich avec le vulgaire« Omonovsky Valsky », tout cela a suscité une vive indignation et en même temps une solidarité parmi les Russes.
Alors que les problèmes géopolitiques les plus importants étaient en train d'être résolus, certains représentants de la culture, ayant pris le coup d'une girouette «saisissant la tendance occidentale actuelle», ont tenté de faire entendre leur voix au président, lui apprenant à gouverner l'État. Avec leurs discours intempestifs et, pour le moins dire, des comportements incorrects, les conseillers anal-visuels, qui de toute leur vie n'avaient jamais tenu quoi que ce soit de plus lourd qu'une guitare dans leurs mains, excommuniaient une bonne moitié de leurs fans d'eux-mêmes, ou plutôt de leur travail. Ainsi, se priver non seulement du «prix de sympathie du public» à long terme, mais aussi des salles de concert remplies.
Les libéraux russes issus de la culture ont décidé que tout leur était permis, par conséquent, plongeant sans vergogne le nez dans la politique et le gouvernement, ils se sont présentés comme des clowns dans la vaste arène politique interne du pays.
Ceux qui ont chanté, joué, dansé et dansé pour de l'argent de l'étranger, ont raté la cible. L '«élite culturelle» à l'odeur d'opposition, se cachant le visage sous des lunettes noires et des chapeaux, maudissant leur dernière force devant les propriétaires, a envoyé leur cinquième colonne discordante à la «Marche pour la paix» contre «l'occupation» de la Crimée.
Pendant ce temps, la péninsule retournée sous forme de triangle vert s'est fondue dans la nouvelle carte de la Russie, en recevant le sentiment tant attendu de sécurité et de sûreté, fusionnée organiquement avec ses traditions culturelles et patriotiques multinationales dans le corps géographique du pays.
La guerre des trollins sur Internet s'est soudainement transformée en une agitation de souris, à laquelle même les frustrants anaux les plus invétérés ont cessé de répondre. Runet a commencé à être nettement débarrassé de sa saleté. Cela n'a même pas nécessité de mesures répressives et l'introduction de la censure, la culture a fait son travail.
Pilule de léviathan amer
Cependant, tout n'est pas aussi sans nuages. Le contact nihiliste de l'intelligentsia russe l'a poussé à plusieurs reprises à corriger la société, en fait à nuire, car un modèle horizontal occidental a toujours été pris comme modèle, complètement étranger à la mentalité musculo-urétrale russe avec sa hiérarchie structurée verticalement.
Ils ont constamment essayé d'imposer la courbe du modèle occidental à la Russie et, si nécessaire, de l'implanter sans anesthésie d'une manière connue. Tout d'abord, des personnes issues de la culture ont été mobilisées en tant qu'assistantes - alphabétisées, talentueuses et, surtout, dotées d'une peau flexible. Vous n'avez pas à persuader de telles personnes pendant longtemps, il suffit de faire allusion à certaines préférences, subventions, prix internationaux et récompenses.
Dès que la Palm Branch du Festival de Cannes flotte à l'horizon, l'aile du Lion de Venise s'embrase, ou le Golden Globe s'embrase sous les projecteurs, l'artiste est prêt pour eux non seulement à jouer du jazz, mais même pour vendre sa patrie.
Être talentueux est difficile, et le génie est encore plus difficile, surtout si vous seul le savez vous-même. Le réalisateur Andrei Zvyagintsev, qui a tourné les films "Return", "Elena", "Leviathan", récompensés par des prix internationaux, est sans aucun doute un professionnel et capable de transformer de manière créative les informations accumulées par la périphérie visuelle en une intrigue cinématographique et un film images.
L'instinct professionnel suggère les spécificités anciennes de la verticale naturelle, mais tout repose alors sur la répétition obstinée et visqueuse de la pensée destructrice de quelqu'un d'autre sur «un pays barbare et asiatique». Qu'est-ce que c'est? Négligence intellectuelle ou habitude enracinée de gronder tout ce qui nous appartient et de louer les autres?
Un réalisateur est au même degré un ingénieur des âmes humaines qu'un écrivain, et il n'y a pas moins de demande de sa part. Dans ses mains se trouve un scénario, pendant le tournage duquel il réfracte l'idée de l'intention de l'auteur original, la subordonnant à sa propre vision de la situation. De tels changements se produisent en raison du transfert des circonstances proposées, de l'influence de l'environnement externe et du désaccord interne de l'auteur de la bande.
Dans Léviathan, contrairement à d'autres œuvres de Zvyagintsev, vous ne voulez plus dérouler la toile des significations et il n'y a aucune volonté de justifier le réalisateur qui a tourné le film bien avant les événements clés de 2014. Mais comment expliquer que dans ce tableau, s'éloignant des principes de divulgation des caractéristiques de la psyché humaine, habituels pour lui-même, il quitte le cadre de chambre des relations familiales, entre dans la société de toute la ville, et semble alors tomber dans un espace temporaire.
L'immersion dans votre propre égocentrisme sonore, le snobisme visuel et les griefs persistants de l'enfance ne conduisent pas au bien. Ceci est connu des conférences sur la psychologie des vecteurs systémiques par Yuri Burlan. Le résultat, comme on dit, sur … l'écran: "Leviathan" s'est avéré être un jour, dépassé, n'ayant pas le temps de "sortir des stocks". Et c'est une pilule amère pour les cinéastes et ceux qui l'ont poussé dans les festivals internationaux.
Le conflit entre le protagoniste et les autorités dans une telle divulgation, comme le montre Léviathan, dans le contexte de tout ce qui se passe dans la Russie d'aujourd'hui, est inintéressant, hors de propos et rappelle davantage un recul historique dans les années 90 ou au début des années 2000..
Il semble que l'artiste de cinéma plusieurs fois nominé soit resté bloqué au cours de la dernière décennie, et en tant que tel, son moniteur de mémoire continue de capturer et de produire des images sombres d'une Russie ravagée, agressive et barbare avec une population capable de copulation et d'alcoolisme promiscus.
Négliger votre personnel pour le bien du général
Le réalisateur Andrei Zvyagintsev a déclaré à plusieurs reprises dans de nombreuses interviews qu'il ne faisait PAS de films pour le public, mais les supprimait exclusivement pour lui-même. Quelle déclaration typique pour un ingénieur du son solitaire, et quelle apostasie de la profession publique! Seulement qui a besoin d'un tel film "sur la table".
Pour une personne talentueuse, le besoin de réalisation créative est aussi nécessaire que l'air. À travers elle, elle comble ses propres vides, créant une œuvre d'art «pour tous les temps» ou d'un jour. Mais tout cela est en vous-même, votre vide, vos manques, vos douleurs, et où est-ce pour le don sans réserve?
Le film n'est pas un ensemble de symboles tamponnés copiés sur des livres anciens ou des intrigues bibliques des grands maîtres de la peinture, dont le réalisateur aime parler. Tout travail est subordonné à une super tâche spécifique. La question principale, sans laquelle il n'y a pas de processus de création, en particulier une question collective telle que faire un film ou travailler sur une performance, et à laquelle le réalisateur est obligé de répondre, semble simple: «Si je fais cela, alors pour quoi, et que vais-je dire à mon public?"
Il n'y a pas de cinéma sans spectateur, peu importe combien l'auteur déclare que, pour le moins dire, il ne se soucie pas du spectateur. La scission volontaire et l'isolement de la meute n'ont pas de sens, surtout dans un pays comme la Russie. L'essentiel est de choisir votre troupeau!
Dans la division et le séparatisme, où se trouvait le créateur du «Léviathan» poussé par l'opposition, rien de valable ne peut être créé. Pour prendre une image similaire à l'intrigue, vous devez perdre le sens du temps, de l'espace et vous isoler complètement de la réalité dans les placards moisis de la supériorité sonore. Où est passée la sensibilité du réalisateur, permettant au créateur de garder une longueur d'avance? Les personnes pour qui le film n'a pas été tourné, en fin de compte, ont regardé la photo et n'ont PAS accepté, exprimant une indignation presque unanime face à ce qu'elles ont vu à l'écran.
Qui est Léviathan?
Andrei Zvyagintsev se protège des attaques contre ses films, ne voyant pas de commentaires constructifs en eux, ne veut pas "… se sentir comme un lampadaire et les critiques - comme un chien …" quand ils vont aux festivals internationaux de cinéma.
L'époque du réalisme socialiste est tombée dans l'oubli, le porteur de la culture d'élite est libre et fier de lui-même, car il refuse l'ordre russe. En même temps, il supprime honnêtement et moralement un film qui diffame son pays, au générique duquel il n'oublie pas de remercier les représentants de la cinquième colonne russe pour le soutien informationnel et amical dans le travail sur le scénario. Les gens «culturels», avec qui le scénario a été convenu, de qui l'argent a été reçu, des bons pour les festivals internationaux du film ont été émis pour un film sale ne peuvent que comprendre qu'ils devenaient complices d'un crime contre la Russie.
C'est donc là que le Léviathan est caché! Il n'est pas dans le pouvoir corrompu montré dans le film du même nom. Son habitat est dans un océan d'opposition à l'état de résurgence.
«Je crains que les représentants de l'intelligentsia russe (pas tous, mais beaucoup), avec plaisir ou sans plaisir, parlent de leur pays et de leur peuple des choses absolument horribles que vous ne trouverez chez personne d'autre - ni les Britanniques ni les Français, ni les Allemands, ni les Espagnols, ni les Portugais. Ils ne diront jamais ça du leur. V. Pozner, (d'après une interview télévisée avec A. Zvyagintsev 2012)
La question se pose, le réalisateur se rend-il compte que l'artiste a une responsabilité pour l'œuvre qu'il a créée, surtout s'il a reçu un soutien de l'État sous forme de budget pour son travail?
Le célèbre scénariste et prose Eduard Volodarsky a écrit à ce sujet: «La maison d'art russe est la chair de notre libéralisme. Ceux-ci et d'autres sont prêts à vendre leur mère pour des subventions occidentales et des prix de festival. Notre maison d'art montre la Russie comme un groupe de monstres et de bétail, comme une terre inutile, froide et sombre, impropre à la vie de personnes libres. Et l'État alloue l'argent des contribuables à cela ».
La presse a déjà rapporté que le député de l'Assemblée législative de Saint-Pétersbourg Vitaly Milonov, qualifiant le film "Léviathan" de caricature maléfique dans le style de "Charlie Hebdo", "a fait appel au Premier ministre de la Fédération de Russie Dmitri Medvedev avec un proposition de retirer l'argent du budget alloué au tournage de ce film ".
Dans le contexte de la confrontation intensifiée, dans laquelle l'Occident est en relation avec la Russie depuis 2014, avec des sanctions imméritées qui lui ont été imposées, une persécution ouverte avec des attaques insultantes contre les dirigeants de l'État, des mensonges et une déformation des faits réels, toutes les nominations et les prix aux festivals internationaux du film "Léviathan", Dénigrer la réalité russe, par rapport au peuple russe et à l'État, ressemblent à une collaboration ouverte.
Ceux qui ont contribué à la nomination du film d'Andrei Zvyagintsev sur les «globes dorés» et les «branches de palmier» avaient une intention très précise: aider l'Occident à porter un autre coup douloureux à la Russie. Malgré la «bonne» impulsion, les joueurs de l'équipe des attaquants d'outre-mer, qui se sont fixé comme objectif d'affaiblir le pays et de le jeter dans le chaos, n'ont pas eu de chance.
Ils, avec leurs maîtres de l'autre côté de la colline, se sont à nouveau révélés être une risée pitoyable aux yeux du peuple russe, qui, à chaque attaque suivante, ne fait que se consolider plus étroitement en faveur du pouvoir de l'État, de manière hypocrite et improbable. représenté dans le film Leviathan d'Andrei Zvyagintsev. Et les processus de consolidation en cours dans le monde russe ces dernières années ne peuvent plus être stoppés ni par les attaques malveillantes de la pseudo-intelligentsia de la cinquième colonne, ni par un autre «chef-d'œuvre» comme le film «Léviathan». Cela devient particulièrement perceptible si nous considérons la situation du point de vue de la psychologie systémique vectorielle de Yuri Burlan. Inscrivez-vous pour des conférences en ligne gratuites sur le lien:
