Expansion et colonisation - quelle est la différence?
Si nous considérons l'expansion et la colonisation du point de vue de la biologie, d'où est tiré le premier terme, alors la coexistence des organismes pendant l'expansion de la matière vivante se produit sous la condition de la pleine fourniture de celui qui a été ajouté à ceux qui étaient ajoutée. La colonisation peut être qualifiée d'existence parasitaire d'un pays aux dépens d'un autre …
Lorsqu'un pays étend son territoire, en confère à un autre des droits égaux, cela s'appelle l'expansion. Et quand un État transforme un autre en son appendice de matière première et en une source de main-d'œuvre bon marché, c'est la colonisation. Aujourd'hui, sur la scène mondiale, l'expansion est caractéristique exclusivement de la Russie, d'autres pays ne sont capables que de colonisation. Et le troisième, comme vous le savez, n'est pas donné.
Expansion ou colonisation. Les processus doivent être appelés par leur nom propre
Si nous considérons l'expansion et la colonisation du point de vue de la biologie, d'où est tiré le premier terme, alors la coexistence des organismes pendant l'expansion de la matière vivante se produit sous la condition de la pleine fourniture de celui qui a été ajouté à ceux qui étaient ajoutée. La colonisation peut être comparée à l'existence parasitaire d'un pays aux dépens d'un autre.
Certaines personnes trouvent commode que d'autres ne comprennent pas complètement ce qui se passe, se confondent dans l'interprétation des événements, se méprennent sur le sens des mots et quittent finalement la vérité. Un exemple frappant de ceci est l'utilisation du mot «expansion». Dans la littérature historique, on appelle cela toute extension des limites territoriales de deux ou plusieurs États.
Par exemple, l'expansion d'Alexandre le Grand avec la civilisation ultérieure des barbares, l'établissement d'une loi et d'un nouveau niveau de vie parmi eux, et «l'expansion» du Troisième Reich comme la prise de territoires voisins afin de détruire et subjuguer les peuples qui les habitent sont ramenés sous une seule ligne. Le mot «expansion» fait référence aux atrocités de la colonisation britannique en Inde, en Amérique et à la capture des peuples dispersés des steppes asiatiques par la Russie.
Dans ce concept, pour un contemporain, les raisons, les motifs et, plus important encore, les conséquences de ce phénomène pour la vie de nations entières étaient mélangés. Le résultat de telles idées fausses aujourd'hui est une augmentation du nombre de déclarations sur les saisies illégales de territoires par «l'empire du mal» par la Russie et une justification complète de la subordination des États-Unis à la Libye, à l'Irak et à la Yougoslavie, «élargissant» les valeurs de la démocratie et une économie de marché là-bas. Alors que tout se passe exactement le contraire.
Expansion ou colonisation. Retour en arrière dans l'histoire
La psychologie système-vecteur de Yuri Burlan montre que la mentalité des peuples de la planète est déterminée par les vecteurs inférieurs, et les interactions entre eux sont déterminées par la politique olfactive de survie. Le cadre culturel ne fonctionne pas ici, il n'y a pas de place pour la justice, l'humanité et les nobles idées.
Les pays à mentalité de peau - l'Angleterre et d'autres pays européens - selon leur pensée rationnelle selon le principe du bénéfice-bénéfice, se sont vite rendu compte que les terres qui apparaissaient sur la carte du monde après les grandes découvertes géographiques étaient utilisables. Malgré son niveau de vie plutôt élevé et la production de valeur ajoutée à partir de rendements élevés, une société à la mentalité de peau aspirait à une richesse encore plus grande.
Pour cela, des guerres prédatrices et la colonisation de tous les territoires possibles ont été menées. Selon les plans pragmatiques de la peau, la population locale n'a pas eu la possibilité d'acquérir la même éducation, la même culture et le même niveau de vie que les Britanniques, les Français et les Portugais eux-mêmes. La population locale a complètement obéi et s'est retrouvée dans l'esclavage (utilisé comme une main-d'œuvre bon marché), des minerais ont été exportés, des récoltes ont été vendues et ont enrichi les colonialistes vivant sur l'autre moitié de la planète. Ainsi, les pays conquis étaient épuisés et se trouvaient dans des conditions de vie complètement opposées à celles de ceux qui les annexaient.
Les pays à mentalité de peau à la recherche de valeur ajoutée ne voulaient pas perdre la vie de leur propre peuple à cause de la résistance de la population indigène, de sorte que les aborigènes moururent en masse de maladies incurables (variole, rougeole, fièvre), qui n'avaient jamais été malade avant l'arrivée des colonialistes. À la suite d'épidémies, 50% de la population d'Haïti, 95% des Indiens d'Amérique, 50% des aborigènes australiens, 70% de la population mexicaine, 100% des indigènes des îles Canaries, etc. ont disparu. Il y avait aussi des empoisonnements et des infections délibérés d'Indiens d'Amérique par des immigrants de l'Ancien Monde, connus de l'histoire et confirmés.
Après l'affaiblissement de la population, une utilisation intensive de toutes les ressources des nouvelles terres a commencé. Un exemple frappant de ceci est l'Empire britannique, «le soleil ne se couche jamais dessus», et l'Inde colonisée par lui. On pense que le plus de la colonisation est l'échange culturel et l'amélioration de la technologie. Mais la population indienne n'a pas reçu d'éducation (bien qu'elle ait été forcée de parler anglais pour la commodité des colonialistes). La culture et la littérature indiennes ont été persécutées, et en termes de technologie, l'Inde, et quatre siècles après l'arrivée des Britanniques, 70% de sa production est assurée par le travail manuel (alors qu'en Angleterre le travail manuel est de 3%).
La volonté d'élever le rang de peau au détriment des terres colonisées avec succès est également confirmée par l'incroyable quantité de bijoux obtenus des colonies, qui sont devenus des attributs du pouvoir de la couronne britannique, dont ils sont fiers à ce jour, indiquant d'où et comment chaque bijou est venu.
Démocratisation aujourd'hui - colonisation toujours
Il n'y a pas de colonies dans le monde moderne. Mais seulement dans la forme, en fait, ils le sont.
De nombreux territoires qui étaient autrefois des colonies qui ont récemment accédé à l'indépendance (par exemple, l'Inde seulement en 1947) sont devenus des pays du «tiers monde». Constatant leur retard et leur manque d'organisation dans le développement: mortalité infantile élevée, soins médicaux insuffisants, faible revenu par habitant, les pays développés "les aident à survivre" en leur accordant des tranches, des prêts, des prêts, pour lesquels ils sont tenus de leur fournir des postes de consultants, ministres et etc. Pas une seule transaction budgétaire monétaire et la signature de contrats de vente de minerais ne peuvent avoir lieu sans un contrôle clair de leur côté «conseil». Naturellement, cela se fait à partir de la même position «bénéfice-bénéfice» du monde de la peau - l'Europe et les États-Unis, souvent au détriment du pays de la colonie lui-même.
Le statut d'une colonie en tant que telle a disparu de la carte du monde en raison du fait que presque tous les minéraux des colonies de cette époque avaient déjà été exportés et que le potentiel de travail de ces terres a commencé à être utilisé différemment: grâce à la disposition d'emplois dans les usines des sociétés des pays développés pour un paiement ridicule. Les colonisateurs de peau modernes résolvent la question des minéraux par des saisies prédatrices de territoires sous couvert d'un changement de régime politique et de la mise en place d'un nouveau gouvernement «consultatif» dans les pays riches en pétrole et en diamants.
De plus, un digne adversaire de la colonisation cutanée est apparu dans le monde - l'Empire russe (alors URSS), un pays avec des systèmes de valeurs opposés à l'Occident, une mentalité urétrale, qui a réussi à défendre ses territoires lors de guerres prédatrices et à annexer des territoires voisins., les prenant sous sa protection.
Les valeurs urétrales internes (le vecteur urétral définit le potentiel du leader, le rang naturel le plus élevé) ne permettent pas à la population russe d'être asservie et utilisée par les skinheads qui sont plus bas dans la hiérarchie naturelle. Mais cela aujourd'hui ne nie pas le fait que l'Europe et les États-Unis veulent déstabiliser la situation en Russie, en utilisant la Crimée et l'Ukraine comme un moyen de l'affaiblir.
Expansion et colonisation. L'expansion comme protection et nouveau niveau de vie
Alors que les Britanniques colonisaient de nouvelles terres, l'Empire russe élargissait ses frontières aux dépens des territoires non développés d'Asie et des peuples autochtones dispersés qui y vivaient.
Sous le règne de Catherine II, les frontières de la Russie se sont élargies en moyenne de trois kilomètres par an. Mais contrairement à la colonisation, les peuples annexés n'ont pas été exterminés par la maladie et les guerres, ils ont été protégés et financés par la volonté des empereurs et des impératrices plus que les Russes eux-mêmes. La population locale n'a jamais perdu sa propre culture, tandis que les nouveaux arrivants se sont assimilés localement (à la suite d'une telle assimilation en Yakoutie, un type spécial d'apparence russe est apparu - un Sibérien d'autrefois) sans imposer leurs propres règles.
Au départ, tous les peuples qui n'ont pas de mentalité urétrale sont hostiles aux étrangers, mais ici c'est l'inverse - nous les accueillons et les rencontrons avec du pain et du sel. Ce n'est que grâce à une mentalité spéciale, tournée vers l'extérieur, que la Russie est devenue 1/6 de la terre, ayant absorbé plus de 180 peuples autochtones (!).
L'expansion de la Russie en Crimée a donc eu lieu il y a moins de 250 ans sous le règne de Catherine la Grande. Auparavant, à partir de la fin du XVe siècle, les parties montagneuses de la péninsule et les villes côtières appartenaient à l'Empire ottoman, et le khanat de Crimée, un vassal de l'Empire ottoman, possédait la péninsule elle-même. De là, la steppe du sud de la Russie a été constamment soumise aux raids des Turcs, dont le but était de capturer des esclaves et de les vendre sur les marchés turcs. Catherine "a bouché ce trou" et construit 200 villes sur le territoire de Novorossiya. Les Russes, les Allemands, les Grecs, les Juifs qui ont commencé à peupler la steppe désertique ont reçu un énorme soulèvement - bétail, exonération d'impôts, etc.
Aujourd'hui, la Crimée a été renvoyée à la Russie, et là encore l'attitude de l'État à son égard est extrêmement attentive: les montants fournis par les fonds de réserve sont 100 000 fois plus élevés que la fourniture de la péninsule par l'Ukraine. Et ils ont dépensé 90% sur les prestations sociales: les salaires et les pensions ont été augmentés, l'assurance maladie et la sécurité sont devenues totalement gratuites. Les branches de production de Crimée reçoivent des préférences et des subventions, un montant record d'investissements est prévu pour la rénovation de l'infrastructure du sanatorium-resort pour l'année prochaine.
La même expansion peut être observée en Russie et trois à quatre siècles plus tard, lorsque les républiques baltes, en tant que territoires annexés, reçoivent des financements de l'URSS, bien plus que les autres, et plus qu'assez pour développer et maintenir leurs propres secteurs de l'économie. pendant des années.
Pour beaucoup, cela reste un mystère: pourquoi la Russie ne résout-elle pas ses problèmes internes avec l'aide de la colonisation, comme le fait l'Occident, mais ne dépense que pour eux? Et pourquoi étendre votre territoire à une si grande échelle si vous ne l'utilisez pas? Sur cette question, la psychologie systémique-vectorielle de Yuri Burlan se croise de la manière la plus proche avec la théorie de la passionarité de L. N. Gumilyov.
Expliquant l'expansion essentiellement déraisonnable (il n'y a pas besoin de terres pour vivre ou il y a supériorité économique) de certains peuples des steppes de l'époque de Gengis Khan, Gumilev a lié cela à l'excès d'énergie biochimique de la matière vivante d'un grand nombre de représentants de un peuple particulier. Un désir irrésistible et constant de changer sa vie, sa position et de rendre aux autres pour les pénuries, le sacrifice par rapport à eux, distingue les passionnés des autres. Tout cela, y compris le système de valeurs en dehors des restrictions culturelles, concerne les propriétés du vecteur urétral mental, qui sont décrites par la psychologie système-vecteur de Yuri Burlan. Et tous ceux qui ont grandi dans un pays avec une telle mentalité.
"La sphère des intérêts exclusifs de la Russie est dans l'ancien royaume de Gengis Khan" I. S. Aksakov
La Russie n'a pas et n'a jamais eu de colonies et de peuples asservis. C'est le seul pays au monde à avoir procédé à l'expansion des territoires frontaliers en protégeant les peuples voisins et en assurant leur survie. Si vous examinez de près les relations financières des pays de la CEI, vous pouvez voir que ce soutien de la Russie vient après l’effondrement de l’URSS, alors que «ce n’est pas plus doux» non plus. Nous fournissons toujours de l'aide à ceux qui en ont besoin - c'est la particularité de la miséricorde urétrale.
180 nations ont pu former un seul État grâce à la combinaison unique de mentalité urétrale et musculaire, et l'expansion, car donner un sentiment de sécurité et de sûreté aux autres, vous permet de ressentir une responsabilité particulière pour chacun. Inconsciemment, chaque Russe a le sentiment que la Russie a un destin particulier. Mais il est important non seulement de le ressentir, mais aussi de le réaliser en prenant ses responsabilités.
