Les enfants ne sont ni à moi ni à toi, c'est l'avenir du peuple, de l'état
En Occident, une situation se forme où l'Etat n'est pas le propriétaire de l'enfant. Juste un peu - ils prennent l'enfant. Parce que notre népotisme, la sensation de notre sang est purement animale. L'instinct de nos enfants n'a pas été annulé, mais la conscience limite notre comportement animal …
Fragment des notes de cours du deuxième niveau sur le thème "Enfants et parents":
En Occident, il n'y a rien de tel pour un mari et une femme lors d'un divorce de s'entendre sur la façon dont leur enfant continuera à vivre. Uniquement en présence d'un juge. Et puis, s'ils montrent tous les deux qu'ils sont prêts à être d'accord. La pension alimentaire est fixée même sans procès, le tout conformément à la loi. Si soudainement il ne paie pas de pension alimentaire pour enfants, il est simplement mis en prison pendant quatre mois. Et puis ils demandent: «Comment est-ce? Aimé? Voulez-vous payer maintenant?"
Les anciens mari et femme occidentaux peuvent se détester, mais comme ils sont censés se comporter selon la loi, ils se comportent de même. Ils ne retournent pas les enfants contre l'autre parent et ne disent pas: «Vous n'avez plus de père / mère».
Nous n'avons pas une telle réglementation, il n'y a pas de loi comme en Occident. Quiconque y participe et manipule le tribunal, les enfants. Le tout avec des intentions hostiles.
Le monde glisse de plus en plus sur le fait qu'un enfant grandit avec un seul parent et que les deux participent à l'éducation (le soutien du deuxième parent est nécessaire). Au niveau mondial, nous comprenons systématiquement pourquoi cela a été fait - pour détruire le népotisme. Ce qui donne naissance à une personne dans la phase anale du développement humain - c'est-à-dire la famille et le principe de son sang - dans la phase cutanée le tire vers le bas. Ce sont les sentiments possessifs de notre sang qui nous envahissent quand nous écumons à la bouche en criant: "C'est mon enfant, je tuerai tout le monde pour lui!"
En Occident, une situation se forme où l'Etat n'est pas le propriétaire de l'enfant. Juste un peu - ils prennent l'enfant. Parce que notre népotisme, la sensation de notre sang est purement animale. L'instinct de nos enfants n'a pas été annulé, mais la conscience limite notre comportement animal. Il est difficile pour les gens de faire face à l'instinct animal pour les enfants, il y a donc un tribunal pour que les gens ne se cognent pas la tête.
En Europe et en Amérique, même une telle réglementation est en train d'émerger, lorsqu'un enfant est confisqué à ses vieux parents, parce qu'il est né dans le but égoïste de les soutenir dans la vieillesse. Et si les personnes âgées ont assez de temps pour lever cet enfant, elles n'ont pas réfléchi.
Nous sommes scandalisés par l'ordre occidental, nous y voyons de l'injustice. Et oui, dans notre pays, ce processus pour éviter le népotisme se déroulera différemment, conformément à notre mentalité urétrale naturelle.
Pour s'orienter, disons qu'il n'y avait pas de népotisme en URSS. Pas un seul ministre stalinien ne rêverait même d'aider un peu son fils. Leurs pensées ne se sont pas formées de cette façon. Il n'est pas servi pour le moment. L'histoire a été réécrite. En URSS, seuls vos efforts, votre talent vous ont aidé à gravir les échelons sociaux. Et rien d'autre.
D'une manière ou d'une autre, par la standardisation cutanée ou par la sensation urétrale de justice supérieure, nous nous dirigeons collectivement vers la réalisation d'une vérité simple: les enfants ne sont ni à moi ni à vous, ils sont l'avenir du peuple, de l'État …
Suite du résumé sur le forum:
www.yburlan.ru/forum/obsuzhdenie-zanjatij-vtorogo-urovnja-gruppa-1642-400.html#p51335
Enregistré par Eugene Korol. 4 janvier 2014
Une compréhension globale de ce sujet et d'autres est formée sur la formation orale complète "Psychologie du système-vecteur"
