Jugement juridique ou erreur fatale de justice
Cette affaire criminelle m'a semblé digne de l'attention du lecteur, car elle est un exemple frappant de la façon dont une connaissance brillante des lois juridiques se transforme en ignorance des lois et des principes de la formation de la pensée humaine, à la suite de laquelle le tribunal, lorsqu'il prononce une sentence, est forcé de se laisser guider par sa propre conviction intérieure, c'est-à-dire d'agir pratiquement au hasard …
- Souviens-toi, Sharapov. Il n'y a pas de punition sans culpabilité.
Il devait juste s'occuper de ses femmes à temps et ne pas lancer de pistolets nulle part.
Frères Weiner. L'ère de la miséricorde
Il y a près de deux ans, j'étais l'avocat de l'héroïne, dont il sera question dans cet article. J'ai été chargé de remplacer mon collègue lors de plusieurs audiences au milieu du procès, alors que dans l'affaire pénale multivolume, presque tous les nombreux témoins avaient déjà été interrogés et que l'enquête judiciaire était en voie de s'achever.
Cette affaire criminelle m'a semblé digne de l'attention du lecteur, car elle est un exemple frappant de la façon dont une connaissance brillante des lois juridiques se transforme en ignorance des lois et des principes de la formation de la pensée humaine, à la suite de laquelle le tribunal, lorsqu'il prononce une sentence, il est contraint d'être guidé par sa propre conviction intérieure, c'est-à-dire d'agir pratiquement au hasard.
L'accusé a été placé en détention il y a quatre ans et condamné par le tribunal à huit ans de prison. L'affaire a ensuite été examinée par la Cour suprême, de sorte que le verdict initial a été annulé car non fondé. L'affaire pénale a été renvoyée devant le tribunal de première instance pour examen par un nouveau juge.
Mon client, qui avait déjà été condamné une fois, plus que jamais, voulait croire au triomphe de la loi et espérer que le juge expérimenté aux cheveux gris, qui devait juger à nouveau l'affaire, aurait la sagesse et la détermination de passer. un acquittement et corrige l'erreur malheureuse du juge des novices, qui a initialement prononcé la condamnation.
L'intrigue de l'accusation
Selon l'accusation portée contre elle, elle, se trouvant à une certaine adresse la nuit (dans l'un des soi-disant bordels de la ville), «profitant de l'état d'impuissance de la victime, puisque celle-ci était en état d'ébriété, avec le dans le but de lui causer des souffrances particulières, s'est approché de lui, a dormi par terre, et a infligé au total au moins 20 coups:
- au moins 5 fois la tête au sol, - au moins 10 coups de poing dans la région de la tête, - l'a arrachée veste et infligé au moins 5 coups de pied sur le corps."
Dans le cadre de ce qui précède, elle a été accusée d'avoir infligé des lésions corporelles graves à la victime, dont celle-ci est décédée. La victime avait une trentaine d'années, il était de taille lourde, de grande taille.
Position de l'accusé dans l'affaire
L'accusé n'a pas reconnu sa culpabilité dans l'acte qui lui avait été reproché ni à l'enquête préliminaire ni à l'audience. À partir de son premier interrogatoire en tant que suspect, elle a expliqué que dans l'appartement où elle est entrée dans l'obscurité, il y avait une victime qu'elle n'avait pas connue auparavant. L'homme s'est d'abord allongé sur le canapé, puis a ronflé et est tombé au sol.
Il n'y avait pas d'électricité dans la pièce, l'éclairage provenait uniquement des lampadaires. Il a semblé à la femme que la victime avait marmonné quelque chose d'obscène dans son discours, alors en réponse elle lui a donné une gifle au visage. Cela a été vu par plusieurs personnes dans la pièce: plusieurs hommes et une femme.
Observation systémique de l'ensemble vectoriel de l'accusé
Au moment où j'ai rencontré mon quartier pour la première fois dans le bureau du centre de détention provisoire, deux ans s'étaient écoulés depuis son arrestation. Elle a été jugée pour la première fois. Avant d'être détenue, elle a élevé son fils d'âge préscolaire.
C'était une femme mince, blonde, âgée de 34 ans, aux grands yeux bleus, de taille moyenne, les cheveux relevés en queue de cheval sur le côté ou haut en chignon. Elle avait une façon de parler rapidement, sautant périodiquement de son siège et, faisant des gestes, m'expliquant quelque chose, comme pour me dessiner des images de la situation dans cet appartement malheureux. Un «œil de coton» rapide et mobile, elle s'attirait facilement à elle-même, établissant une connexion émotionnelle et en même temps exigeait une attention accrue sur sa personne.
En dépit d'être dans l'isolement, elle s'est souvenue de son essence féminine. Pour chaque séance d'audience, j'ai essayé de m'habiller d'une manière spéciale, de me maquiller. La femme a caché de nombreuses cicatrices sur ses mains et ses avant-bras derrière ses longues manches. D'après les histoires de sa mère, j'ai appris qu'à l'adolescence, elle avait eu recours à la démonstration du suicide comme moyen de chantage pour obtenir ce qu'elle voulait. Cela a confirmé l'hypothèse sur l'état non développé des propriétés de son vecteur visuel.
La femme a parfaitement étudié son cas multivolume, a tout à fait logiquement tenté de comparer les preuves recueillies. Chaque jour, elle exigeait de m'appeler pour une conversation, essayant de trouver plus de preuves de son innocence, et comment elle pouvait «mordre» toutes les incohérences de preuve dans le cas avec les lois de la logique élémentaire.
D'après ma communication avec l'accusé, j'ai compris qu'elle avait clairement discerné le ligament cutané-visuel des vecteurs à l'état non développé.
À l'audience, son émotivité a parfois dérapé. La femme s'est mise à crier, à faire des crises de colère. Le juge lui a fait des remarques répétées. Le scintillement dans le vecteur de la peau et l'émotivité excessive dans le vecteur visuel n'ont pas fait la meilleure impression, influençant la perception de sa personnalité par les juges. Elle pouvait être humainement comprise: elle s'est battue pour prouver son innocence par tous les moyens dont elle disposait en raison de son niveau de développement.
Dans le même temps, elle a cité un grand nombre de preuves assez importantes pour sa défense, qui ont été interprétées à tort par le tribunal comme son désir de se soustraire à la responsabilité de ce qu'elle avait fait. Toutes les requêtes de la défense, qui ont tenté de contester l'accusation, ont été rejetées par le tribunal.
Ce crime pourrait-il être commis par une femme présentant des traits psychiques du ligament visuel-cutané des vecteurs, comme ce fut le cas avec ma cliente?
Un certain nombre d'éléments de preuve dans l'affaire pénale ont témoigné en faveur de l'innocence de l'accusé, dont je parlerai ci-dessous. Analysons d'abord la composante psychologique sous l'aspect de cette problématique.
Comme l'a montré Yuri Burlan lors des formations «Psychologie des systèmes-vecteurs», une femme vis-à-vis de la peau ne commet pas de crimes délibérés de nature violente. Dans un état peu développé de propriétés vectorielles, elle est toujours une victime potentielle d'un crime, une victime d'un crime ou une victime d'une calomnie. Dans un état développé de vecteurs, ce sont des femmes d'une organisation mentale incroyablement délicate, créatrices de culture, fixant la barre des valeurs humanistes de la société, capables d'être sacrificielles, compatissantes et vraiment aimantes.
Notre héroïne est une femme à la peau visuelle. Ce terme est familier à tous ceux qui ont suivi la formation "System-Vector Psychology" de Yuri Burlan. Elle est soit sacrificielle, soit sacrificielle. Le vecteur visuel contient une peur fondamentale de la mort et une incapacité absolue à tuer. Ce sont ces garçons et filles hypersensibles et émotifs qui s'évanouissent souvent à la vue du sang. Ils ne peuvent pas écraser une araignée, encore moins battre un homme à mort.
Les crimes inhérents à un vecteur cutané sous-développé sont toujours de nature propriété, comme le vol, la fraude. Pour eux, tout est mesuré dans la catégorie «bénéfice-bénéfice». Dans certaines circonstances (une personne avec un vecteur de peau sans la présence d'un vecteur visuel) peut commettre un meurtre, peut poignarder, tirer, infliger un coup fatal avec un objet à portée de main, mais pas battre.
Une personne vit selon le principe du plaisir, qui fonctionne selon un programme vectoriel inné donné. La tendance au sadisme et à la violence n'a qu'un seul vecteur que ma paroisse n'avait pas. Seule une personne avec un vecteur anal, dans un état de ressentiment sévère ou de manque chronique de réalisation, le plus souvent de nature sexuelle, tente inconsciemment de compenser ses mauvaises conditions par le recours à la violence physique. De cette manière, il soulage son stress, ses frustrations ou prend sa revanche, obtenant un état temporairement équilibré de la biochimie du cerveau.
L'état de plaisir à infliger de la douleur n'a rien à voir avec l'hystérie visuelle, quand une personne peut crier, scandaliser, menacer quelque chose, maudire, dans un accès d'émotion, elle peut mêmeler son agresseur au visage, mais ne continuera jamais battre. Le fait que l'accusé ait giflé la victime en réponse à l'insulte apparente d'un homme qu'elle ne connaissait pas correspond tout à fait à ses caractéristiques mentales.
Ainsi, au moment de la communication avec ma cliente, j'ai systématiquement compris qu'elle disait la vérité absolue qu'elle n'avait pas battu la victime. Le sous-développement du vecteur visuel l'a forcée à opter pour un bouleversement émotionnel de la peur dans un repaire nocturne, et le vecteur de la peau vacillante a exigé sa dose d'adrénaline associée au risque. Le fait de ne pas admettre sa culpabilité dans cette affaire n'était pas un moyen pour l'accusé de se soustraire à sa responsabilité.
Preuve de base de l'innocence
Comme je l'ai promis, je cite des preuves de l'innocence de l'accusé contenues dans les documents de l'affaire pénale.
- D'après les résultats de l'examen médico-légal effectué sur la victime, la présence d'alcool a été révélée dans son sang - 0,20 ppm, ce qui, conformément au règlement sur l'examen des personnes pour intoxication alcoolique, ne correspondait pas à l'état d'intoxication alcoolique. Cela signifiait que la victime ne pouvait pas être dans un état d'impuissance en raison de son état d'ébriété, comme le soutenait l'accusation. Compte tenu de cela, il n'est pas logique que l'accusé ait pu infliger un tel nombre de coups à un homme sobre, physiquement supérieur à elle sur le plan physique.
- De plus, l'expert n'a trouvé aucune matière biologique étrangère sous les ongles de l'accusé. Étant donné qu'elle a été arrêtée à sa poursuite, cela a soulevé des doutes sur sa culpabilité.
- D'autres questions se sont posées dans l'affaire. Par exemple, ce qui a causé une grande tache de sang, qui, entre autres traces de sang, a été retrouvée sur les lieux de l'incident, mais qui ne correspondait pas à l'endroit où les coups ont eu lieu. Pour quelles raisons la tache était-elle prudemment tapissée?
- Des conclusions de l'examen médico-légal, pour lequel les chaussures de l'accusé ont été saisies, dans lequel elle se trouvait sur les lieux du crime (bottes sans talons de couleur blanche), il s'ensuit qu'aucune trace de sang n'a été trouvée sur eux.
Sur le plan juridique, ces circonstances indiquent le manque de preuves suffisantes de la culpabilité de l'accusé de l'acte incriminé. La construction du complot de l'accusation ne concorde pas dans un premier temps avec les preuves objectives directes obtenues dans l'affaire. À cet égard, le tribunal, lors de la détermination de la peine, a dû tenir compte de cette circonstance en faveur de l'accusé conformément au principe de la présomption d'innocence.
Sur le mobile du crime, ou cherchez lfemme …
Sur quel motif une femme devrait-elle être guidée lorsqu'elle inflige des lésions corporelles à une victime? Parlons-en plus en détail.
Je voudrais vous rappeler que l’enquête n’a pas trouvé d’explication intelligible des actions de l’accusé pour battre l’étranger. Dans ce cas, le motif de vengeance est totalement exclu. D'après les éléments de l'affaire, la victime et l'accusé ne se connaissaient pas. Ils n'avaient pas de conflits graves, par conséquent, il n'y avait aucun motif pour infliger des lésions corporelles graves.
Cependant, certaines circonstances sont apparues dans l'affaire. En particulier, la veuve de la victime a témoigné que le mari décédé avait un ami avec qui ils se disputaient. La victime n'aimait pas que son ami trompe sa femme avec une autre femme, et il voulait dire la vérité amère à la femme de son ami. Ce conflit entre eux a duré environ deux ans.
C'est ce jour malheureux où l'accusé a été accusé d'un crime que les amis se sont rencontrés dans l'appartement ci-dessus. Un autre conflit est survenu entre la victime et son ami à l'occasion susmentionnée, qui s'est transformé en une bagarre. La victime est même tombée au sol sous les coups.
L'ami a d'abord été détenu parce qu'il était soupçonné d'avoir commis un crime contre la victime. Cependant, il a été rapidement relâché, car lors de son interrogatoire, il a indiqué qu'il avait frappé la victime dans la matinée. Cependant, le moment où les lésions corporelles ont été infligées, que le détenu a indiqué lors de l'interrogatoire, ne concorde pas avec la conclusion des experts légistes selon laquelle la blessure aurait pu se former dans la soirée, à l'approche de la nuit, mais pas plus tôt.
Il convient de noter que d'autres témoins de l'affaire ont indiqué une date ultérieure du conflit entre amis, ainsi que le passage à tabac de la victime par un autre homme qui s'est avéré avoir un alibi assez douteux.
Le fait que quelques heures avant son arrivée à l'appartement où le crime a eu lieu, la victime a été appelée ambulance «après être tombée dans les escaliers en raison d'une crise d'épilepsie» soulève des doutes sur la culpabilité de l'accusé. Deux policiers ont confirmé au tribunal qu'à ce moment-là, ils sont entrés dans l'appartement et ont vu la victime allongée sur le sol, respirant fortement, comme il leur semblait, endormie. Le tribunal a considéré que l'explication ci-dessus des raisons pour lesquelles il fallait appeler une ambulance était pleinement compatible avec la réalité et a admis qu'au moment où la police est arrivée, la victime ne pouvait dormir que par terre.
Mais revenons à l'ami détenu de la victime. Après sa sortie du centre de détention provisoire, une femme témoin apparaît rapidement, qui était présente dans l'appartement au moment de l'arrivée de l'accusé et a vu comment ce dernier alé la victime au visage.
Soudain, une version est apparue reliant le moment où la victime a subi des lésions corporelles graves au moment de la visite de l'accusé à l'appartement. De plus, ils se sont souvenus que le matin, elle avait appelé une ambulance pour un mourant, car aucun des habitants du bordel n'avait de téléphone. Je me suis souvenu de sa conversation avec l'équipe médicale arrivée, demandant l'état de la patiente.
Puis tout le monde se tut, et l'accusé, s'adressant au reste des personnes présentes, évitant les questions inconfortables, posa la question: "Alors je l'ai tué?" Bien sûr, elle a posé la question, en gardant à l'esprit que cette affirmation était absurde, car l'état du patient ne correspondait manifestement pas au résultat de la gifle au visage. Mais ces subtilités psychologiques du moment ont été omises, et la malheureuse question a ensuite été jugée non en sa faveur.
À partir de ce moment, une femme témoin et un ancien suspect libérés de l'IVS ont commencé à désigner l'accusé comme étant la personne qui avait commis un crime. Dans une expérience d'enquête avec la participation d'un expert médico-légal, ils ont montré en détail comment elle avait infligé des lésions corporelles. L'expert dans sa conclusion a conclu que le mécanisme d'infliger des lésions corporelles correspond aux blessures subies.
La version de ces personnes a été prise comme base de l'accusation, tandis que la déposition d'autres témoins, réfutant ce fait, a été rejetée par le tribunal. L'enquête a renvoyé l'affaire au tribunal. Le jour où l'affaire a été examinée par le tribunal, il n'a pas été possible d'interroger l'ami de la victime. Il est mort dans des circonstances peu claires alors qu'il se trouvait dans un autre État. Son témoignage a été lu et a constitué le fondement de la condamnation.
Notre héroïne a de nouveau été reconnue coupable et elle a été condamnée à sept ans de prison. Toutes les plaintes ultérieures concernant l'illégalité de la peine ont été rejetées.
Conclusion
Selon la loi, le tribunal, dans son arrêt, évalue les preuves, en tenant compte des exigences du code de procédure pénale quant à leur pertinence pour l'affaire, leur recevabilité et leur fiabilité, et toutes les preuves collectées dans leur ensemble - du point de vue de la suffisance à résoudre le cas. L'acceptation de certains et la reconnaissance d'autres éléments de preuve comme non fiables doivent être motivés par le tribunal.
Toutes les preuves obtenues sont toujours évaluées par le tribunal selon la conviction intérieure du juge. Il convient de noter que la conviction intérieure d'un juge peut être basée sur la vision du monde de cette personne en particulier, ses principes, son expérience de vie, mais cela ne suffit pas. Sans connaissance de la présence de huit vecteurs qui attribuent leurs propriétés naturelles spéciales à une personne, il est difficile de distinguer le noyau rationnel des preuves de l'ivraie d'une calomnie.
Malheureusement, la pratique prouve que nous sommes prêts à croire, mais pas prêts à savoir. Avec cette approche de l'instruction des affaires pénales, les erreurs judiciaires sont inévitables. Les tentatives visant à prouver qu'une femme en apparence cutanée dans ces circonstances n'est pas capable de meurtre sont vaines lorsque le juge n'a aucune idée de ce type d'individu humain, mais a développé sa propre opinion basée sur une conviction intérieure, qui se reflétait conviction.
Cependant, la pensée systémique ne me permet pas d'oublier les yeux immenses de ma cliente, dans lesquels je lis un plaidoyer pour croire en son innocence. Je comprends systématiquement que le silence dans cette affaire est criminel. Par conséquent, je ne parle pas seulement en tant qu'avocat, mais en tant que personne ayant une connaissance de la psychologie systémique-vecteur de Yuri Burlan. Cela me donne le droit d'écrire ces lignes et d'affirmer l'innocence d'une personne qui a passé 4 ans à l'écart de la société. Cette pensée systémique me rappelle avec douleur qu'il y a une personne innocente derrière les barreaux accusée d'un crime particulièrement grave.
J'espère que les juges et les enquêteurs modernes passeront du panier décrépit d'évaluation des preuves "par conviction intérieure" à une voie ultra-rapide menant à une compréhension précise des fondements de la formation du désir criminel, qui se transforme en comportement criminel.
Et les peines prononcées au nom de l'État seront proclamées sur la base de la loi et en tenant compte d'une compréhension claire des caractéristiques personnelles de chaque personne impliquée dans une affaire pénale. Et le slogan de Gleb Zheglov selon lequel «il n'y a pas de punition sans culpabilité» cessera d'être une excuse commode pour l'analphabétisme psychologique, l'incompétence et l'ignorance.
