Staline. Partie 10: Mourir Pour L'avenir Ou Vivre Maintenant

2024 Auteur: Adrian Jeff | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 05:08

Staline. Partie 10: Mourir pour l'avenir ou vivre maintenant

L'Allemagne était trop différente de la Russie. Même dans le contexte de l'effondrement complet de l'économie et du chômage total, la masse des masses n'a pas voulu se consolider pour un avenir heureux mais lointain. Le fascisme est une autre affaire dont les composantes («pureté» nationale et revanchisme cutané) tombaient exactement dans la matrice de l'inconscient mental de l'Allemagne à peau anale, qui a été contenue par le traité de Versailles.

Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 - Partie 6 - Partie 7 - Partie 8 - Partie 9

1. L'Allemagne et la fin du Komintern

L'effondrement du Deutsche Mark à la suite de la politique de réparation britannique a conduit à une forte détérioration de la situation des masses en Allemagne, les activités des sociaux-démocrates et des communistes se sont intensifiées, entre lesquels il y avait une lutte d'influence. En signant le traité de Rappal avec l'Allemagne en avril 1922, la Russie soviétique et ses républiques d'union mettent fin à l'isolement diplomatique du pays. La Russie et l'Allemagne ont réciproquement renoncé à leurs revendications à la suite de la guerre, qui ne pouvait qu'alerter la France et l'Angleterre.

En janvier 1923, les troupes françaises occupent la Ruhr. Le Komintern, représenté par Zinoviev, proposa au Parti communiste allemand de renverser le gouvernement bourgeois et d'établir la dictature du prolétariat. Des soulèvements et des grèves ont éclaté, inspirés par Moscou.

«Vaincre la bourgeoisie demain en accomplissant un coup d'État prolétarien» était irréaliste. L'Allemagne était trop différente de la Russie. La mentalité de peau anale des Allemands ne percevait pas les idées de son urétral de la révolution comme les leurs. Même dans le contexte d'un effondrement complet de l'économie et du chômage total, la majeure partie des masses ne voulait pas se consolider pour un avenir heureux mais lointain. Autre chose, le fascisme, dont les éléments («pureté» nationale et revanchisme cutané) tombaient exactement dans la matrice de l'inconscient mental de l'Allemagne, étranglé par le traité de Versailles.

Les tentatives du Komintern d'utiliser la situation difficile en Allemagne comme un tremplin pour la révolution prolétarienne n'ont fait qu'alimenter les aspirations opposées du psychique collectif à la stabilité interne de l'État national et à la vengeance de Versailles. En conséquence, seuls les ouvriers de Hambourg sont sortis des barricades pro-Mintern. À Munich, Hitler a lancé un coup d'État sur la bière. Appelant à l'aide de l'armée, le gouvernement allemand a interdit les partis communiste et national-socialiste. L'Allemagne s'est séparée et a jusqu'à présent suivi la voie social-démocrate. Cependant, la sympathie des masses était déjà du côté d'Hitler: contrairement aux communistes, il proposait de se conformer à la mentalité allemande, c'est-à-dire de répondre aux souhaits de la majorité.

Le travail titanesque du KKE, financé par le Komintern (URSS), a abouti à plusieurs soulèvements et grèves locaux, qui ont été réclamés pour être soutenus par des têtes brûlées obsédées par l'idée d'une révolution mondiale, surtout Trotsky, Zinoviev, Toukhatchevski. Le slogan jadis raté du «Bonaparte rouge»: «À Varsovie! À Berlin! - a un second souffle. Les communistes russes étaient prêts à mourir pour le brillant avenir de l'humanité, même avec l'Union soviétique naissante.

2. Trotsky et Toukhatchevsky

Staline n'aimait pas cette situation. Selon sa structure mentale, il s'efforçait exactement le contraire: ne pas mourir pour un avenir heureux, mais survivre à tout prix ici et maintenant au Pays des Soviets avec ces casse-cou sur des chevaux urétraux fringants. Pas une tâche facile. Par conséquent, l'attention de Staline est concentrée sur la direction la plus dangereuse. Il sent une scission imminente dans l'armée, où l'imprévisible et extrêmement ambitieux Toukhatchevski contrebalance rapidement son ancien patron et désormais rival Trotsky.

Lorsqu'ils parlent du désir insidieux de Staline de presque décapiter l'armée soviétique à la veille de la Grande Guerre patriotique, ils oublient complètement les événements des années 1920, dont une compréhension systématique donne une image claire de ses véritables motivations - débarrasser le armée d’au moins quelques sources possibles d’insubordination.

Mais revenons aux années 1920, où les lauriers du "chef militaire" LD Trotsky hantent le commandant de peau MN Toukhatchevsky. Devenu le chef reconnu des officiers rouges, le noble Toukhatchevski n'a pas caché sa rivalité avec les experts militaires de Trotsky. Le luxe urétral autour de Trotsky - train blindé personnel, sécurité, honneurs - s'est également emparé du «Bonaparte rouge». Pour chaque Trotsk, Toukhatchevsky avait son propre Toukhatchevsk, mais Trotsky en avait encore plus. Au siège du district ouest, Staline lance les purges. Malgré toute son aversion personnelle pour Trotsky, Staline ne peut pas permettre une scission dans l'armée. Il n'a pas non plus besoin de la consolidation de Trotsky et de Toukhatchevski sous les bannières fanées de la révolution mondiale. Dans ces conditions politiques et économiques, ce dernier signifiait la mort sans ambiguïté de l'URSS.

3. Empêcher la guerre à tout prix

Staline écrit une lettre à Zinoviev, où, sans s'opposer directement à «l'exportation de la révolution» vers l'Allemagne, il exprime un extrême doute sur le succès de cette entreprise désespérée. Staline met en garde contre l'inévitabilité de la guerre, du moins avec la Pologne, si l'URSS décide de fournir une assistance militaire à l'Allemagne. Malgré toute la faiblesse de la République de Weimar, la force de la Reichswehr est bien connue de Staline, tout comme le fait que la Grande-Bretagne et la France n'attendent que la disparition de l'URSS. Après la destruction de la Pologne par les mains de l'Armée rouge, qu'est-ce qui aurait détourné l'allié conditionnel von Seeckt de la guerre avec la Russie, s'il recevait en échange le plein soutien des puissances européennes? L'URSS n'était pas prête pour la guerre et en 1941, les chances de victoire en 1923 étaient nulles.

De plus, étant en contact permanent avec l'un des dirigeants du Parti communiste allemand, Ernst Thälmann, Staline le sait: même après avoir pris le pouvoir, les ouvriers allemands ne le conserveront pas, il n'y a pas de soutien nécessaire pour cela de la part de la majorité du peuple. de l'Allemagne.

En pratique, une chose étrange s'est produite. Malgré la décision du Politburo de fournir un soutien militaire à l'Allemagne, la force militaire n'a jamais été utilisée. Quelqu'un avec un poids politique suffisant aurait dû sérieusement empêcher cela. Certainement pas Zinoviev et pas Trotsky, fervents partisans de l'intervention militaire révolutionnaire. Il s'avère que ce n'était pas sans Staline.

La défaite de la révolution en Allemagne, en Pologne et en Bulgarie a marqué la défaite du Komintern. En Europe, la levure de bière du nazisme fermentait, ce qui n'avait rien à opposer. La Providence était heureuse de reporter la bataille décisive des deux forces opposées pendant une période suffisamment longue pour qu'une génération sans précédent de guerriers internationalistes du projet de 1941 - la génération des vainqueurs de la mort - grandisse dans le paysage urétral de la Russie soviétique.

Continuer la lecture.

Autres parties:

Staline. Partie 1: Providence olfactive sur la Sainte Russie

Staline. Partie 2: Koba furieux

Staline. Partie 3: Unité des contraires

Staline. Partie 4: Du pergélisol aux thèses d'avril

Staline. Partie 5: Comment Koba est devenu Staline

Staline. Partie 6: adjoint. sur les questions d'urgence

Staline. Partie 7: Classement ou meilleur remède aux catastrophes

Staline. Partie 8: Il est temps de collecter des pierres

Staline. Partie 9: L'URSS et le testament de Lénine

Staline. Partie 11: Sans chef