Syndrome de Stockholm. Paradoxes des victimes
Le phénomène, appelé le «syndrome de Stockholm» en relation avec les événements bien connus de Stockholm en août 1973, est en effet considéré comme paradoxal et l'attachement de certains otages à leurs ravisseurs est irrationnel. Qu'est-ce qui se passe réellement?
SYNDROME DE STOCKHOLM - une réaction paradoxale d'affection et de sympathie, découlant de la victime par rapport à l’agresseur.
Le phénomène, que le légiste suédois Nils Beyerot, à propos des événements bien connus de Stockholm en août 1973, a appelé le "syndrome de Stockholm", est vraiment considéré comme paradoxal et l'attachement de certains otages aux ravisseurs est irrationnel. À première vue, c'est ainsi, car nous observons extérieurement une situation où une personne est émotionnellement attachée à quelqu'un qu'elle devrait (selon toutes les règles du bon sens) détester. C'est le soi-disant paradoxe psychologique, qui en fait n'est pas, mais est un moyen tout à fait naturel d'adaptation aux conditions extrêmes de personnes avec un certain ensemble de vecteurs. Ils seront discutés plus loin après une brève description des événements qui ont donné le nom de «syndrome de Stockholm» à ce phénomène.
Stockholm, 1973
Le 23 août 1973, un certain Jan Ulsson, un ancien prisonnier, fait irruption dans la banque Kreditbanken à Stockholm avec une arme à feu et prend en otage les employés de la banque - trois femmes et un homme - ainsi qu'un client de la banque. Lorsque deux policiers ont tenté de prendre d'assaut la banque, Ulsson a blessé l'un d'eux, et l'autre a également été pris en otage, mais a été rapidement libéré avec le client. À la demande d'Ulsson, son ami-compagnon de cellule Clark Olofsson a été emmené dans les locaux de la banque depuis la prison.
Après avoir présenté leurs demandes aux autorités, Ulsson et Olofsson ont fermé avec les quatre prisonniers dans la voûte blindée de la banque d'une superficie de 3 x 14 m, où ils ont été détenus pendant six jours. Ces jours ont été très difficiles pour les otages. Au début, ils ont été forcés de se tenir debout avec un nœud coulant autour du cou, ce qui les a étranglés en essayant de s'asseoir. Les otages n'ont pas mangé pendant deux jours. Ulsson a constamment menacé de les tuer.
Mais bientôt, à la surprise de la police, les otages ont développé un attachement incompréhensible aux ravisseurs. Le directeur de la banque captive Sven Sefström, après la libération des otages, a parlé d'Ulsson et d'Olofsson comme de très bonnes personnes, et pendant la libération, avec tout le monde, il a essayé de les protéger. L'une des otages, Brigita Lunberg, ayant eu l'occasion de s'échapper du bâtiment saisi, a choisi de rester. Une autre otage, Christina Enmark, a dit à la police par téléphone le quatrième jour qu'elle voulait partir avec les ravisseurs, car ils étaient de très bons amis. Plus tard, deux femmes ont déclaré qu'elles avaient volontairement noué des relations intimes avec des criminels et qu'après leur libération de captivité, elles se sont fiancées avec eux, sans même attendre leur sortie de prison (l'une des filles était mariée et a divorcé de son mari). Bien que cette relation inhabituelle ne se soit jamais développée davantage,Mais Olofsson, après sa sortie de prison, a longtemps été ami avec les femmes et leurs familles.
Lorsque l'on considère ce cas du point de vue de la psychologie des vecteurs systémiques, la description de l'apparition des otages attire immédiatement l'attention:
- Brigita Lunberg est une beauté blonde spectaculaire;
- Christina Enmark - brune énergique et joyeuse;
- Elizabeth Aldgren - petite blonde, modeste et timide;
- Sven Sefström est un directeur de banque, confiant, grand et beau célibataire.
Les deux premières filles, qui, en fait, sont tombées amoureuses pendant une courte période de leurs bourreaux, sont clairement les propriétaires du ligament cutané-visuel des vecteurs. On peut en dire autant du directeur de la banque Sven Sefström et, très probablement, du troisième employé, Elizabeth Oldgren.
Les envahisseurs Jan Ullson et Clark Olofsson sont sans aucun doute des personnes solides, comme en témoigne leur comportement lors de la capture, la biographie, l'apparition. Sur cette base, il est facile de comprendre pourquoi une attitude aussi chaleureuse des capturés envers les envahisseurs s'est formée si rapidement et était si forte. Le son et le visuel sont des vecteurs d'un même quatuor, comme un patricien et une matrice, se complétant, tandis que le spectateur gravite inconsciemment vers l'ingénieur du son du même développement que vers le «grand frère» du quatuor. L'ingénieur du son entend la nuit quand le spectateur ne voit pas - c'est la base de leur relation dans l'expression figurative.
Un otage avec un vecteur visuel (même développé) est capable de passer d'un stress sévère à une peur archétypale et, en raison de l'égalité des états internes, peut inconsciemment atteindre un spécialiste du son psychopathique blessé. Si l'agresseur est une personne sonore idéologique plus développée, alors la personne visuelle semble être tirée à son niveau de développement et à ce niveau commence à interagir avec lui (par exemple, en adoptant ses idées, en les considérant comme les siennes). Pour cette raison, les manifestations les plus frappantes du syndrome de Stockholm se trouvent précisément lors d'attaques terroristes politiques, qui, en règle générale, ne sont commises par personne, sauf par des spécialistes du son idéologique ou des spécialistes du son psychopathique.
Dans le même temps, ce facteur de complémentarité vectorielle, bien qu'il ait eu lieu lors des événements de Stockholm, n'est devenu qu'un catalyseur, et non la principale raison de la sympathie des victimes visuelles à leurs envahisseurs sonores. La raison principale est la présence de ligaments cutanés-visuels de vecteurs chez les victimes, qui, comme déjà mentionné, détermine une certaine manière de leur adaptation aux conditions de super stress - par la création d'une connexion émotionnelle.
Femme visuelle de la peau
Dans les temps primitifs, les femmes avec un ligament cutané-visuel de vecteurs jouaient le rôle d'espèce de gardiennes de jour. C'étaient les seules femmes qui allaient chasser avec les hommes. Leur tâche était de remarquer le danger à temps et d'en avertir les autres. Ainsi, effrayée par un prédateur, la femme à la vision cutanée a éprouvé la plus forte peur de la mort et exsudait des phéromones de peur. Sentant inconsciemment cette odeur, ses camarades de la tribu ont immédiatement fui. Si elle remarquait le prédateur tard, alors à cause de sa forte odeur, elle était la première à tomber dans ses pattes. C'était donc à la chasse. Et dans une grotte primitive, un troupeau dans certains cas pourrait sacrifier une femelle cutanée-visuelle.
Comme nous le savons grâce à la psychologie des vecteurs systémiques, les scénarios de la petite enfance sont fondamentaux pour notre comportement. Cela signifie qu'ils ne disparaissent nulle part dans le processus de développement, mais deviennent la base d'un nouveau cycle de celui-ci. Le vecteur visuel du visage d'une femme cutanée-visuelle s'est également progressivement développé d'un état de peur à un état d'amour. Lors de voyages militaires et de chasse, observant les blessures et la mort des hommes, elle a progressivement appris à déplacer sur eux la peur oppressive pour sa propre vie, à la transformer en compassion pour les blessés et les morts, et ainsi ressentir non plus la peur, mais la compassion et aimer. Dans le même temps, comme toute autre femme (en particulier avec un vecteur cutané), elle cherchait à être protégée et fournie par les hommes, leur donnant en retour la possibilité de se réaliser. Ces deux composants ont formé la base dece qu'on appelle aujourd'hui le sexe, dont le créateur est la femme cutanée. Le sexe diffère du simple accouplement animal en présence d'un lien émotionnel entre un homme et une femme. Chez l'homme, contrairement aux animaux, il s'accompagne d'émotions fortes.
Plus tard, dans les temps historiques, lorsque le rôle spécifique des gardes de jour du troupeau n'était plus nécessaire, les femmes visuelles de la peau ont continué à accompagner les hommes à la guerre déjà en tant qu'infirmières, où elles ont montré leur capacité à faire preuve de compassion dans une bien plus grande mesure et déjà sans entrer dans les communications intimes pour assurer leur sécurité. Au contraire, dans l'histoire, il existe de nombreux faits d'abnégation de ces femmes, ce qui témoigne de leur développement beaucoup plus élevé dans leur vecteur visuel par rapport aux femmes préhistoriques cutanées. Ces femmes étaient déjà capables non seulement d'une connexion émotionnelle, mais aussi de sentiments élevés, d'amour.
Développer une relation entre la victime cutanée et l'agresseur
Naturellement, pour toute personne, un danger soudain et réel pour sa vie est le stress excessif. Et le surmenage, comme on le sait en psychologie des vecteurs systémiques, est capable de jeter dans les premiers programmes archétypaux même une personne qui est au maximum développée dans ses vecteurs, d'où elle devra grimper à nouveau. Cela inclut les vecteurs cutanés et visuels.
Dans le vecteur de la peau, la première réaction à l'apparition de personnes brandissant des armes est une forte perte d'équilibre avec l'environnement extérieur, dans le visuel - une peur sauvage pour leur propre vie. À ce stade, la femme cutanée n'est capable de rien d'autre que de démontrer la soumission et une énorme libération de phéromones de peur dans l'air, ce qui ne fait qu'exaspérer l'agresseur et ne donne à la victime aucune confiance particulière dans la préservation de sa vie.
Mais alors, la victime commence à chercher inconsciemment des opportunités pour entrer dans une sorte d'équilibre avec l'environnement extérieur, et ici elle n'a rien sur quoi compter, sauf sur ses propriétés mentales innées (vecteurs). Elle fait preuve de flexibilité et d'adaptabilité dans le vecteur de la peau, et construit également inconsciemment une connexion émotionnelle visuelle avec l'agresseur, montrant de la sympathie pour lui, tout en s'accrochant aux confirmations les plus incroyables et les plus farfelues que l'agresseur est «bon», donnant de nombreuses explications rationnelles pourquoi il en est ainsi («Il est dur, mais juste», «il se bat pour une juste cause», «la vie l'a forcé à devenir tel», etc.). En même temps, elle cherche à se protéger de lui comme un homme. Autrement dit, il agit conformément au scénario précoce de la femme cutanée visuelle.
Dans des conditions inhabituelles, en conséquence, une pensée inhabituelle se forme, donnant le désir de se préserver.
Et même après l'épuisement de la situation stressante, ces émotions demeurent, car elles donnent à la victime récente un sentiment de joie visuelle, qu'elle ne veut pas (inconsciemment) échanger contre la haine de la personne qui lui a causé tant de problèmes. Ainsi, même après de nombreuses années, on se souvient du criminel comme d'une «bonne personne».
Autres exemples
Le 17 décembre 1998, l'ambassade du Japon au Pérou a été saisie par des terroristes lors d'une réception à l'occasion de l'anniversaire de l'empereur du Japon. Les terroristes, représentants de l'organisation extrémiste Tupac Amar Revolutionary Movement, ont capturé 500 invités de haut rang qui sont arrivés à la réception et ont exigé qu'environ 500 de leurs partisans soient libérés de prison.
Deux semaines plus tard, afin de faciliter le contrôle des otages, la moitié d'entre eux ont été libérés. À la surprise de tous, les otages libérés ont commencé à déclarer publiquement que les terroristes avaient raison et que leurs demandes étaient justes. De plus, ils ont déclaré que, étant en captivité, ils sympathisaient non seulement avec les terroristes, mais détestaient et craignaient ceux qui pouvaient aller prendre d'assaut le bâtiment. Le sonique Nestor Kartollini, le chef des terroristes, a également été très chaleureusement évoqué. L'homme d'affaires canadien Kieran Matkelf, après sa libération, a déclaré que Cartollini était "une personne polie et éduquée, dévouée à son travail" un homme d'affaires n'a pas de vecteur de peau?).
Un autre incident a eu lieu en Autriche. Une jeune fille Natasha Maria Kampusch en 1998 a été kidnappée par un certain Wolfgang Priklopil, qui l'a mise dans son sous-sol et l'a gardée là pendant 8 ans. Ayant plus d'une chance de s'échapper, elle préférait quand même rester. La première tentative d'évasion a réussi. Priklopil, ne voulant pas aller en prison pour le crime, s'est suicidé, et Natasha a ensuite parlé très chaleureusement de lui dans de nombreuses interviews, a dit qu'il était très gentil avec elle et qu'elle prierait pour lui.
Natasha n'a pas osé s'enfuir, car au fil des années d'isolement, tout le contenu visuel (émotionnel) et cutané (masochiste) de ses vecteurs était concentré sur la seule personne avec qui elle avait contacté.
Conclusion
Naturellement, tous les processus mentaux décrits sont profondément inconscients. Aucune des victimes ne comprend les véritables motifs de leur propre comportement, met en œuvre inconsciemment leurs programmes comportementaux, obéissant aux algorithmes d'actions qui surgissent soudainement des profondeurs du subconscient. L'aspiration intérieure naturelle d'une personne à se sentir en sécurité essaie de prendre la sienne dans toutes les conditions, même les plus sévères, et utilise toutes les ressources pour cela (y compris celui qui crée ces conditions difficiles). Il l'utilise, sans nous interroger sur quoi que ce soit et ne l'harmonisant presque en aucun cas avec notre bon sens. Inutile de dire que ces programmes comportementaux inconscients ne fonctionnent pas toujours efficacement dans des conditions non standard, telles que, par exemple, la même prise d'otages ou enlèvement (comme dans l'histoire avec Natasha Kampush,qui a perdu 8 ans de sa vie en raison de l'incapacité de renoncer à l'attachement émotionnel à son bourreau).
Il existe de nombreux cas connus où des otages, les premiers à voir la police prendre d'assaut le bâtiment, ont averti des terroristes du danger et les ont même masqués avec leurs corps. Les terroristes se cachaient souvent parmi les otages et personne ne les trahirait. Dans le même temps, un tel dévouement est généralement unilatéral: l'envahisseur, qui dans la plupart des cas n'a pas de vecteur visuel développé, ne ressent pas la même chose par rapport au capturé, mais l'utilise simplement pour atteindre ses objectifs.
