Un jeu d'esprit ou la présomption d'athéisme
Athée et croyant pieux: tous deux recherchent la vérité, tous deux veulent comprendre l'essence du monde physique, tous deux sont préoccupés par les questions: «Qui suis-je? Pourquoi suis-je? D'où tout vient-il? " Tous deux croient désespérément en ce qu'ils prêchent … Si, à la manière de Proutkov, "regardez à la racine", alors l'athéisme est la même religion, la foi, au contraire, est l'autre face de la même médaille …
Pour vous, je suis athée, mais pour Dieu, je suis une opposition constructive.
Woody Allen
En tant qu'enfant, je suis allé rendre visite à la fille Masha de la porte voisine. Masha avait un père très intelligent et sérieux, qui enseignait à l'institut et ressemblait à une créature céleste dans le contexte de notre famille d'ouvriers et de paysans. Le père de Mashin aimait organiser des «lectures éducatives», portant une étincelle de vérité dans l'esprit des enfants immatures. Et le livre principal de ces lectures était «La Bible pour les croyants et les incroyants», écrit par Yemelyan Yaroslavsky (née Minea Gubelman), révolutionnaire, athée, président de «l'Union des militants athées».
Yaroslavsky était le principal dirigeant de la politique antireligieuse de l'État des ouvriers et des paysans. Et il a abordé l'écriture de sa «Bible» à fond, ayant déjà étudié la Bible chrétienne. Selon les mémoires de Nikita Khrouchtchev, les camarades appelaient Yaroslavsky «le prêtre soviétique».
Pas étonnant, oh, pas étonnant qu'ils lui aient donné ce surnom. Après tout, il n'était pas seulement un athée - un athée militant, pas seulement un athée - un athée prêcheur! En d'autres termes, il a essayé de communiquer activement les résultats de sa recherche de la vérité à d'autres personnes. Quelle est donc la différence entre le «prêtre soviétique» et le croyant pieux, si ce n'est l'objet même de la foi? Tous deux cherchent la vérité, tous deux veulent comprendre l'essence du monde physique, tous deux sont préoccupés par les questions: «Qui suis-je? Pourquoi suis-je? D'où tout vient-il? Les deux croient désespérément à ce qu'ils prêchent après tout! Si, à la manière de Prutkov, «regardez à la racine», alors l'athéisme est la même religion, la foi, au contraire, est l'autre face de la même médaille …
Athéisme
Croyez-vous en Dieu ou en Satan -
Tout de même, vous avez choisi un chemin.
Dans la foi, vous périrez sans connaître la source, d'
où vient le monde et où est votre chemin.
D'une chanson athée
Les cyniques et les pragmatiques de la peau ont mis au point une formule selon laquelle il est bénéfique de croire en Dieu «dans tous les cas». Par exemple, s'il n'y a pas de Dieu, alors ceux qui croient et ne croient pas en lui ne perdent absolument rien et ne risquent rien. Mais si Dieu existe, alors il vaut mieux être parmi les croyants - comme on dit, juste au cas où. De nombreuses anecdotes, paraboles et même des formules mathématiques ont été inventées sur ce sujet.
Et pourtant, il y a des gens qui ne veulent catégoriquement pas croire «juste au cas où». Qui veulent comprendre les secrets de l'univers pour de vrai, voir la vérité, connaître le plan et la raison de tout, connaître leur but, comprendre le sens de la vie. Ils ne sont pas satisfaits des réponses toutes faites que leur offre la religion. Ils veulent trouver eux-mêmes toutes les réponses, révéler ce que c'est. La force de ce désir réside dans l'un des vecteurs qui déterminent les intérêts déterminants pour la vie et le manque de personnalité.
La recherche du sens total conduit le plus souvent les chercheurs à la foi. Croyance en Dieu ou aux dieux, dans l'esprit universel, dans la roue du Samsara, le karma et la réincarnation; que chaque personne peut devenir un Bouddha et même que Dieu n'existe pas, et la seule façon de connaître l'Univers est l'esprit humain et les sciences appliquées. C'est peut-être pourquoi il y a une opinion en théologie selon laquelle l'athéisme est l'une des formes de foi, car c'est une vision du monde qui explique la structure du monde, et pour nier l'existence de puissances supérieures dans ce monde, il faut avoir confiance. dans la vérité de ses opinions.
Les athées contestent souvent cette affirmation, mais dans l'ensemble, cela n'a pas d'importance. Il est seulement important que les questions de l'existence de Dieu, des causes de l'univers et du sens de la vie soient des questions de vie et de mort pour les propriétaires d'un seul vecteur. Quelles que soient les réponses qu'ils lui trouvent. Et ce vecteur est le son. En fait, les athées sont de bons scientifiques dans la terminologie de la psychologie système-vecteur de Yuri Burlan.
Athées
Et le Seigneur a dit: "Si les athées demandent, je ne le suis pas."
Plaisanter
Parmi les athées célèbres de l'Antiquité à nos jours, il convient de citer les philosophes David Hume, Denis Diderot, Mikhail Bakunin, Friedrich Nietzsche, Karl Marx, Jean-Paul Sartre; poètes et écrivains Edgar Allan Poe, Mark Twain, Bernard Shaw, Marcel Proust, Isaac Asimov, Harry Garrison, Stanislav Lem, Umberto Eco. Tous, bien sûr, étaient des spécialistes du son. Le fondateur de la psychanalyse, Sigmund Freud, d'ailleurs, était aussi athée. Il a même dit une fois dans l'esprit que les croyances religieuses sont dans une certaine mesure une sorte de névrose et que, étant devenus athées, les gens auront une psyché plus saine …
Cependant, l'important n'est pas que toutes ces personnes exceptionnelles aient nié l'existence de Dieu, mais qu'elles y ont réfléchi. Le fait que la question de l'ordre mondial les inquiète vraiment.
Parmi nos contemporains athées, on peut rappeler le célèbre réalisateur Paul Verhoeven, qui estime que le christianisme n'est qu'une des nombreuses interprétations de la réalité. La religion chrétienne lui rappelle surtout la schizophrénie, qui a englouti la moitié de la population mondiale, car tout cela ressemble à une voie de lutte de la civilisation pour «rationaliser son existence chaotique».
Parmi nos compatriotes, peut-être l'un des athées les plus célèbres est le journaliste Alexander Nevzorov. Vous vous souvenez de ses fameuses «600 secondes»? Donc, maintenant, les secondes sont un peu moins, environ 540, mais elles sont toutes consacrées à une question - l'athéisme. Son émission «Lessons of Athéisme», dans laquelle il s'entretient avec le spectateur pendant environ 9 minutes, ne porte pas tant sur l'athéisme que sur la manière de préserver la libre pensée au sein de la culture orthodoxe implantée, que le journaliste appelle l'idéologie. Regardez au moins une "conversation", par exemple sur "l'athéisme de tous les jours", regardez dans les yeux de Nevzorov, écoutez attentivement ce qu'il dit. Libre penseur? Indubitablement. Blasphémateur? Peut-être. Athée? Au contraire, "l'opposition constructive", qui est contre la religion-culte et contre la religion-business,mais sans ambiguïté pour la connaissance de soi spirituelle … Le son, couplé à la vision et à l'analogie, ne permet pas de tolérer les phénomènes sociaux parasitant sur une impulsion sonore pour rechercher et connaître la vérité. Et donc les «leçons d'athéisme» de Nevzorov se poursuivront, acquérant de plus en plus de nouveaux étudiants.
Jeux d'esprit
En juin 2013, dans la ville de Stark (USA), un monument à l'athéisme a été érigé près du tribunal de la ville, juste en face du monument aux dix commandements bibliques.
Des actualités
Le niveau moderne de développement du vecteur sonore ne peut plus être satisfait par une idée, une religion, une vision du monde. Un ingénieur du son développé n'a pas assez de contenu que l'expérience accumulée par la civilisation humaine lui offre. Il va et jette des réponses toutes faites, comme des emballages usés, et suit sa propre manière de comprendre le monde. Par la logique, la recherche scientifique, la cognition, la méditation, les états de conscience altérée, etc., etc.
Et même arrivés à la conclusion qu'il n'y a pas de Dieu, les spécialistes du son n'arrêtent pas dans la plupart des cas leurs recherches spirituelles. Ils essaient de le noyer, mais rien ne se passe. Un, deux, trois … La recherche sonore et les idées sonores animent le monde. Souvenez-vous de Galileo Galilei, un homme profondément et sincèrement religieux, qui pourtant était obsédé par la soif de savoir et défendait la doctrine héliocentrique de Copernic, officiellement déclarée hérésie par l'Église catholique, ce qui était très risqué pendant l'Inquisition …
Giordano Bruno - son obsession de la connaissance lui a coûté la vie. En tant que moine catholique, il était panthéiste, c'est-à-dire qu'il croyait que Dieu en tant que tel n'existe pas, que la divinité est contenue dans la nature elle-même, c'est-à-dire que Dieu est «tout en tout»; il croyait à la réincarnation et qu'il n'y avait pas de conception immaculée … C'est là qu'il y avait une réelle libre-pensée et le niveau de développement du vecteur sonore, qui avait plusieurs siècles d'avance sur son temps.
Heureusement, les athées modernes et les libres-penseurs ne sont pas brûlés sur le bûcher. Mais ce n'est pas obligatoire, ils brûlent de l'intérieur, brûlés par une soif sonore de vérité. Et ils ne savent pas où le satisfaire, et est-ce possible du tout?
Après tout, si nous imaginons la conscience d'une personne sous la forme d'une petite boule, alors l'inconnu autour de lui ressemblera à une sphère gigantesque des centaines, des milliers de fois plus grande que la partie qu'une personne a comprise et connue. Et plus une personne apprendra les secrets de l'univers, gonflant sa «boule» de vérités et d'idées, plus grande sera la zone de contact de la conscience élargie avec l'inconnu … Et donc le «je socratique» sachez seulement que je ne sais rien »semble aujourd'hui bien plus pertinent que plusieurs siècles avant notre ère.
Et c'est peut-être la raison de la «désertion» des spécialistes du son d'un camp à un autre: les croyants murmurent et deviennent athées en quête de sens et d'épanouissement, et les athées invétérés deviennent adeptes de la foi, redécouvrant par eux-mêmes des vérités autrefois rejetées.
L'histoire du scientifique Anthony Flew, qui, dès l'âge de 15 ans, se considérait comme athée et pendant de nombreuses années, a donné des conférences sur l'athéisme scientifique. Il était surtout célèbre pour sa «présomption d'athéisme», c'est-à-dire l'affirmation selon laquelle l'existence de Dieu doit être prouvée avant d'argumenter à son sujet. Flew a reconsidéré son point de vue en 2004: il a déclaré publiquement qu'il avait tort et que l'univers a été créé par quelqu'un de puissant, probablement Dieu. À cette conclusion, il a été incité par l'étude du code génétique de la molécule d'ADN, qui, selon le scientifique, est le «développement» de quelqu'un. En 2007, il a écrit l'ouvrage à succès, «Dieu est: comment l'athée le plus célèbre du monde a changé d'avis».
Le XIV Dalaï Lama se dit «le plus grand athée de la terre». Cependant, que signifie son «athéisme»? Les questions fondamentales de l'univers ne pourraient-elles pas intéresser le chef religieux du Tibet? Dans ce cas, «athéisme» signifie seulement que le bouddhisme est une manière spirituelle de connaître le monde, ce qui n'implique pas la présence d'une personnalité divine suprême en tant que créateur et dirigeant de tout. C'est une vision naturelle du monde pour les religions orientales traditionnelles non théistes. Il n'y a pas de Dieu, il n'y a pas d'âme, «je» n'est qu'une illusion … Mais en même temps, le bouddhisme est l'une des religions les plus solides, puisque son objectif principal est la connaissance et la conscience.
Mais, bien sûr, il n'y a pas assez de savants solides et de bouddhisme, bien que beaucoup passent par là dans leur recherche. Les gens sains, prouvant avec ardeur qu'il n'y a pas de Dieu, ne provoquent qu'un sourire.
Le tempérament de la personne saine a tellement grandi que la personne saine exige de vraies réponses. Le son nécessite de se connaître. Évident et précis. La psychologie système-vecteur fournit une compréhension profonde des vérités parfois choquantes qui sous-tendent notre «je», dans les fondements de la civilisation humaine moderne et qui nous permettent de prédire son développement ultérieur.
